世界观的挣扎

  年关将至,博客也许就未曾更新.
  这只能说明生活平淡,无甚变化.

  上周去了新部门.
  于是有也许能够重新摸下hadoop系的东西了.
  
  但是对技术方面,信息还是乏乏.
  毕竟,虽然也工作了这么长时间,但是写的东西其实还是重重复复,不见得有什么长进.

  某人等说的对.
  也许是不知道要什么,也许是想要的东西太多.
  总是在游移,于是总是在选择,总是在徘徊.

  想起某同学也许已经超然了.
  当年从学校离开,为着自己的爱好执着了.
  然后现在重新入世做回程序员.

  这于我来说是一种别样的情绪.
  能舍能拾.
  所谓的禅.

  虽然公历新年已经过去许久,想想,也许也该做点计划.
  尽管,依然没有脱离顺其自然的世界,但是,多少有些动摇了.

  存在就是合理,这固然也许没错.
  基于这个前提也就很自然地会有一个推论,就是合理性的价值.

  这个是很自然的想法,只是以前没有想过.

  对于一个观点,肯定是一种合理存在,否定也是另一种合理存在.
  那么,合理本身是什么?
  或者说,回到本源,什么是合理的?

  用经济学来说解释的话,就是每个合理存在都有其对应价值,只是看如何取舍从而最大化收益而已.

  一个很简单的结论,却长期被困扰着.

  于是,顺其自然的模型也许就要修正一下了.
  要将假设合理对立面的另一些合理的存在,并评估它们的合理性优先级.
 
  简而言之,就是:
  承认事物的复杂性
  承认任何行为都存在其合理的解
  对于如何应对这些合理存在,依据的应该是合理性的价值.

  但这里隐含的一个世界观的冲突点是,在作出选择后,其他的合理性就似乎变得不合理存在了.

  也就是说,要纳入这个修正的话,就必须要同时解决这个目前不能接受的东西.
  因为这种例外的不对等,其实是对各种合理存在的不自由的限定.

  基本原则是自由,对等.
  而引入价值评判的话,就破坏了对等,进而影响评价时的自由.

  但是顺其自然本身就是一种选择.
  只不过这是一个本位缺失情况下,有外界条件互相竞争达成的结果.

  也就是说,原本的无为是基于自身放弃而达成的结果.
  即在这种自然选择当中,对于外界系统来说,是对等的.
  因为不对等的是自身和外界.
  源于,自身的放弃,使得"对等"偏向于外界.
 
  那么要引入价值评判进行修正的话,就需要将自我选择的跟外界选择对等么?

  随之而来的问题就是,这种价值的判定是依据自我,还是自我跟外界相互评定的呢?
  这是个问题.

  犹如一个循环依赖.
  世界观决定价值观.
  价值观指导世界观.

  一个可能的解方向就是确定一个价值观或者世界观,推导/推翻之.

  基于存在即是合理,那么,也就是会说不否认有冲突和竞争.
  也不否认选择是基于冲突/竞争相互作用的结果.

  于是,在对等化自身和外界的时候,所作的价值评定呢?

  无偏见是一件很难界定的东西.
  因为无偏见本身就默认了偏见的存在.
  于是,所谓的无偏见只是第三种偏见而已.

  一个方法是,以自身为体系,评价一个选择的价值.
  然后以外界为体系,评价同一个选择对的价值.
  
  这里所谓的价值是对于自身和外界这个统一体的世界而言的.
  于是,这里就曲折转换之后,有了一个相对公平和对等,同时有允许冲突/竞争存在的世界观了.

  简而言之,所谓正确的选择就是对整个世界的效用最大化的选择.
  与自身无关.
  与世界无关.