谈谈Netflix三体

这两天看完了Netflix版的三体.

某种程度上来说,完成度还是不错的.

尽管开始的时候对于第一集片头有些争论,但整体如果带入当下去看的话,还是有些梗的.

比如三体对于地球科技的发展速率的担忧,由此衍生的智子.

以及现有力量对比上的压倒性优势.

如果带入中美关系以及各自的历史阶段的话,某种程度上整片又变得隐喻重重.

尤其值得品味的是三体内涵里颇为争议的宏大叙事和举国体制部分.

这个在通常的西方视角里是很难有正面描述的.

而且恰恰好这点在国内的一些人群里也是颇为诟病的.

以至于一时间,这成为了刘慈欣的原罪以及三体这部作品的某种形式的污点.

而Netflix是怎么叙事的呢?

或者说,作为一个在中文大多数人口都无法正常订阅Netflix的前提下,对外声称耗费了巨资打造的这部作品显然从商业上的叙事对象应该是传统的西方观众.

那么在一个原生native的社会群体中,如何讲述一个社会主义性质的集体sacrifice呢?

这多多少少是有一些文化冲突.

甚至对于某些人来说可能是不适的.

所以回过头来看最开始的一段场景安排.

镜头语言最后落在飘动的红色和拒绝敌对西方的标语中.

而爱因斯坦有奶便是娘这个在一些中文观众里引起轩然大波的台词更是从结构和立场上鲜明地刻画了一个social fewer的病态氛围.

以这么一个irrational的tone的ending来作为一个故事的开头,这至少从朴素的编剧角度来说,是一种基调的打造.

而且这段剧情里有一个纯粹无神论的演绎.

放在西方语境下,多多少少是一种会引人政治正确性警惕的场景.

毕竟,stereotype里,教堂和宗教信仰差不多是必有的选项.

当然,你也可以说这部分是为了给叶文洁的转变做铺垫.

一个厌世的心理归因剧情安排,用来和后面的三体宗教化和反社会做铺垫.

尤其又加了一段疑似环保的伐木剧情,以塑造那种累了毁灭吧的心路历程.

但是在最后红岸的那场戏里,也明白无误地表达了某种程度的正面评价.

所以,从剧本的角度和塑造上,多多少少有些不是那么自然.

按照前半部分更多的叙事可能是想营造科学和神学共同坍塌的一种现世氛围.

毕竟一边是red fewer以及后续的science in the darkness的质疑,从而在神学与科学间挣扎的套路.

但可惜的是只有叶文洁女儿有直接的这种戏份,以及在最终reveal level 4前的侦探剧情有在往这方面靠近.

以及叶文洁在被主遗弃后也可以有这一部分,双双被抛弃的游离表现的可能的.

然后Netflix最终也还是没有让叶文洁走向唯物主义虚无.

而是归结回到神学救赎上.

甚至观感上有那么一丝丝典型的美式family结局感.

即便女儿以及自己的信仰本质上已经支离破碎了,但是只要上帝原谅了就足够了的,朴素的西方道德情操.

另外一点想吐槽的就是索尔这个黑人罗辑的逻辑.

作为一个花花公子 one night stand达人不用黄种人,但也不用白人就有些很political right了.

尽管传统银幕上的花花公子要么是英式白男,要么是美式白男.

但是传统形象在现代媒体上倒也不是不能展现,只是当你意识到这是一种stereotype/某种程度的正向racism的时候,PR神经可能就回迫使你打破这种固有印象.

所以,作为一个当代观众能理解选用非白人的context.

但是同样耐人寻味的是,这种角色即使在这种背景下,也很少会有黄种人出现.

即便从最原始的角色设定上来说,他就是黄种人.

还有一个场景就是作为EP holder看了会会心一笑的情节.

就是Nano Tech的那位小姐姐因为倒数,这种未知的某种形式的工作压力要罢工,take a break之类的时候,他的boss来了句你的永居是需要工签sponsor的,你不干就得滚出这个国家.

套用某群的一个称呼来说,就是鼠鼠人在新加坡吃着雪糕刷着剧,忽然就泪流满面了.

毕竟即使你是top engineer science,带着breaking的技术,可能是还是一个明星billion的公司的CSO,到底永居还是永居人下的意味.

回到价值观冲突的问题.

本质上来说,流浪地球里被攻击的宏大叙事,集体主义在三体里也是一个逃不开的点.

毕竟不管阶梯计划还是面壁计划,内核都是类似的.

甚至于面壁计划本身是一个高度专政,缺乏制衡的集权形态.

Netflix是怎么解决这种意识形态冲突的呢?

当女主用退出计划要挟boss的时候,自由市场的boss轻描淡写地表示,诸位要整顿职场也无妨,只是当下世界能给到fund的只有这个project了,爱留不留.

所以当时看到这个的时候就觉得这片多少还是能看的.

毕竟你很难有机会看到一国两制是怎么在意识形态领域里矛盾又统一的拥有两种表述的叠加的.

另外一个类似的量子技巧就是在VR level 3以前领悟的save one save all口号.

这个放在2019年前后或者流浪地球里就是饱和式救援或者集体主义的一体两面.

因为它本质上就是追求集体的存活率.

只不过从手段上有时候是保障每一个个体的基本生存,有时候又表现为牺牲一部分人换取另一部分人.

但无论如何从朴素的西方人权至上原则来说,都是至少存在瑕疵的.

那么如何让这种文化冲突本地化呢?

于是,这种争议性精神内核被套上了this is our children, this is our future.

特意设计了一个小孩的形象和mission clarify.

所以,当它别嫁接成了孩子优先这种同样朴素的西方道德约束,其他争议就显得没那么重要了.

毕竟作为一个影视作品,也不会有社交媒体账号用魔法对抗魔法.

对比下,反而最后一两话的就显得没那么出彩了.

尤其它没有给那种至高特权做一个民主化的构造.

这反而让人觉得到底是这是人类的一种通常制度/心态呢,还是Netflix也没有意识到这里有问题.

但至少,作为某种恶趣味的话.

还是挺希望看到第二季,尤其黑暗森林的不制裁就不会被制裁是怎么演绎的了.