太阳照常升起

本来觉得十月番还挺伤感的.

尤其比较能看的腼腆英雄和MF Ghost.

前者虽然看着像少年Jump常见的热血英雄题材.

而且表现上来说,也确实类似英雄学院.

但从旁白的一些揶揄以及英雄本身的所在的世界观设定,感觉还是可能会有些黑的.

明面上就已经可以直接理解为一个英雄作为一种长期和平下已经可有可无的娱乐意义象征了.

对维护正义保护市民之类的也社交媒体化.

更多的是谈论合理性和适当性.

尤其是出现差错的时候.

某种程度上也算一种和平太久的stereotype.

对于善良和正义的阈值变得越发得高.

仿佛一切都是自然而然轻而易举一样.

可能这就是傲慢与偏见的另外一种诠释.

或者说人类的周期使然.

这片还有一个令人不安的设定是所谓的人心隐藏的黑暗面部分.

这个很容易联想到星战的dark force.

就像skywalker堕落成darth vader.

你也很难说黑暗面就是错的.

毕竟从结果上来说,它确实统一/统治了银河系.

甚至于你也很难说绝地方的反抗运动某种程度上也是战争源泉.

但是朴素的善恶道德约束可能又会告诉你这并不是是一种正确的伦理纲常.

就像jedi在黑暗与光明中的挣扎一样.

这两种互相冲突互相矛盾的东西,却又意外地显得水乳交融.

可能就像太极图腾一样.

在chaos混合秩序,在守序中隐藏混沌.

而这一点可能就是主角和第一话结尾的转校生的对立题材立足点了.

某种意义的孪生题材.

而另外一部MF Ghost就更五味杂陈了.

作为头文字D的某种精神续作,而且也确实是前后时代.

一开场就是电动车取代燃油着的时代巨变.

MFG作为一种燃油车时代的跑车竞速项目,成为了某种古罗马斗兽场的猎奇节目.

甚至于片中也打趣说因为是多数是欧洲跑车,所以也被称为一种有钱人的炫耀项目.

这些如果结合日本本身汽车产业在新能源的冲击背景,加上文明久远的工匠手艺人精神,就无不唏嘘了.

就像在制造业高度发达的当下,给予手工艺人无上的荣誉.

却也只是对于某种过时技术的挽尊而已.

就像所谓的时代巨浪冲刷下,个人的喜好珍藏显得浮萍如已,堪堪不托.

可能就像罗翔说的,不要给自己珍爱的理论附加毫无边际的价值.

人不外乎是也是某种仓鼠游戏,周而复始.

第二话的时候也接入了高桥凉介和藤原拓海的取向.

没看漫画,但是从跑车界贵公子凉介回归医院做个外科医生,拓海去英国当教练.

感觉就是一个时代的落幕.

多少人曾爱慕你年轻时的容颜.

虽然说MFG看着是凉介创办并经营的.

而且从另外一个侧面来说,把当初的小众非法赛车变成一种正规娱乐赛事,可能也不能说是失败.

但感觉就像你创办了一家著名的公司之后,某天忽然说退居幕后去寻找其他更有意思的项目一样.

可能是功成身退享受生活.

也可能是看不到未来的某种落寞和无能为力.

甚至与这片不知是有意还是无意加入的无人机跟拍设定.

陡然地就把这种设定中的高速竞赛变成了机械的无人机就能轻松藤原领域的事情.

仿佛科技的钢铁洪流迎面而来.

当然,说这片五味杂陈倒也不完全是这种荒凉意味.

第二话片后期的节奏和BGM配合确实可以算天衣无缝.

反而是没有太多的科技技巧,纯粹的是对镜头和节奏的技术型把控调动的情绪了.

可能也算事某种程度的暗中较劲.

在一种自我否定的游移中寻找一个暂时的定位.

或者是某种训练的不经意的条件反射.

想起这两天微博上看到的关于现在的夜店不再有趣的视频.

满满的是对旧时代的各种技巧的怀念,和对当下短视频节奏的无可奈何花落去.

而可能更显得山河日下的是,连这种情绪的表达也无可避免地用了这种视频和某种节奏的带动.

你很难说这是一种新旧交融还是新旧冲突.

毕竟只有太阳是照常升起的.

草台班子

芭比这部片其实挺有意思的.

一开始就是银河系漫游指南的,配上创造或者颠覆性的砸娃娃来影射或者说暗示女性意识的觉醒.

但是缓一缓想的话,就难免有点阴阳怪气的味道了.

毕竟一种觉醒表现特征是以一种稍显不是那么适宜儿童/普世价值的破坏婴儿图腾来表现的.

而且要说是反抗父权的话,选择一种无性别特征的人类隐喻来说,也不是很合适的.

尤其所表达只是要脱离母亲这一种职业特色来说.

于是查拉图斯特拉如是说的恢弘下,多少显得有些喜剧效果了.

不过话说回来,这曲子印象中用在正经场合的就不多.

可能也算一种约定俗成了.

以极端的恢弘配合极端的喜剧效果.

而芭比城的完美更像是一种粉装黑的效果.

事实上,如果不是英文语境,这种粉色系可能也可以过度解读成一种双关讽刺.

在满是各种职业和正能量的围绕中,一切显得都是如此的契合某些群体的想象.

各种能够想到的角色都是女性.

环境氛围也是所谓的和谐非战.

而戳破这一种完美氛围的只需要一句常规的生存还是死亡的哲学问题.

更为巧妙却也显得痕迹明显的就是在那乐停又起之后的歌舞升平.

这一段包括后来的反复生活也算是这部片不难看的部分.

毕竟这一场铺垫突进的速度无论你从什么角度和立场都能够决定适应,且乐在其中.

就像duolingo上常见的it is not a boring movie一样.

还有一个比较值得说的场景是wired Barbie的山顶豪宅.

除了是作为一些剧情重要任务点之外,几场戏也还是蛮多梗的.

比如red pill or blue pill的黑客帝国梗.

加上后面的公司内逃跑直到单独见到handler的戏份,里面的门元素和风格骤变的厨房场景,都很难不让人联想到neo见architect的戏份.

而且退一步来说,整部片的某种内核也可以说是师从黑客帝国.

谈论的是如何定位自己的一个命题.

所以后面临近结尾的ken的独唱/歌舞可能更适合于做这部片的注脚.

也难怪印象中会有说出ken续集的消息.

毕竟相比起芭比这部对主流的非主流文化都暗搓搓阴阳怪气,表面上又还要迎合政治正确的片来说,ken支线可谈的东西可能会更严肃和更不怕被主流的非主流意见团体批评.

说主流的非主流主要是这部片算是当下集合了各种元素于一体的片.

不管肤色,女性职业,甚至于两母女的某种极端或者说小众朋克元素,加上本片的另外一个比较有意思的no vaginal背景.

你不能说这部片是提倡support这些群体的,因为仔细看起来不管旁白还是剧情设定,多多少少都是有种英式恭维的.

但也不能说是反对的,至少在某种程度上只能说是阴阳怪气.

就像你很难对结尾做什么硬性的judgement.

虽然一种理解是对于前面的no vaginal的一个回环.

而如果按照这个理解的话,就是性别烙印/图腾的再现了.

就很难说是一部进步的,或者谈不上是一部全面进步的片了.

这部片还有一个可能可以过度解读的就是芭比公司高层的部分了.

一个看上去正经,但是有一定年纪加上行动缓慢的领导人形象,尤其剧情最后从停产芭比家出来的America式官腔,都很难不让人会心一笑.

加上里面的僵硬官僚制度的常见戏码,也算是政治性元素的植入吧.

另外一个相关的政治性笑话就是芭比和ken的党派选举投票日纷争.

这个虽然说不上也是映射,但是宣布结果的时候和整个过程本身也算是一种对democracy制度的讽刺了.

一种机械的遵循选票但是选票本身又不是太重要的政治秀的某种喜剧化处理.

用一种正经或者说假装对制度的正经的形式,来从表到里地荒谬化一种东西.

可能这部片里仅有的比较直面地表达观点的就是在前台母亲在山顶的脱口秀了.

虽然你可以把这段作为一种女性宣言来看,但本质上它跟ken和可能是芭比还是ken说的是一致的.

就是对标签化和系统化人的一种,算不上反抗,而仅仅是把这种奇怪的扭曲摆出来而已.

就像前两天跟某网友聊的一样.

现代社会的运转产生了各种各样的标签,然后一个个的个体和人都似乎能被准确地定义.

然后按照具体的标签规则运转.

就像一个庞大系统的齿轮,只要spec被确定或者说认定之后,放入到整个系统中就是不由自主的链条的一部分.

这种有时候被称为立场有时候被称为企业公司文化的东西,让人在一些predefined的情况下按照一种predefined的行为去action/reaction.

你也很难批评说它是对的或者错的.

有时候,it works就像一种万能的赎罪或者说解释/理由.

只要it works,凡事都是合理的.

你也确实看上去很难说一个working system有什么问题.

就像芭比虽然知道现实世界并不是女性主导,但是仍然觉得Barbie land应该是原来那样.

ken虽然学习到了先进的马拉主义并传播回barbie land,但也没法抹去甚至影片里还借他自己的口说出自己并不能在这套体制下生存.

就像每一个人都会按照自己的既有世界观价值观去继承应用一个东西.

但可能并不代表自己对应用的这套东西有什么坚定的信仰或者说信念.

归根到底,可能这就是人的机械性的一部分.

因为你很难用本能来解释这一部分行为.

以为它实际上可能包含一些复杂的决策过程.

就像影片最后,立志生而为人的芭比在一家人family的support下,没有极速狂飙挑战牛顿力学,而是follow your hearts的人从众的一身职业suite开始紧张兴奋地面对性,啊不对新生活.

正当你以为接下来是七彩祥云驾到,走飒爽职业丽人剧本ending的时候,她告诉你是来看妇科的.

这时候你才想起下车那幕为什么会有一个特意的拖鞋特写了.

毕竟草台班子理论可能是近几年甚至甚至几十年人类最伟大的理论创新了.

流水账

月底了,也该写点什么了.

在新加坡也有段时间了.

虽然说本质上还是两点一线,甚至从地理上来说,现在也只有一点了.

毕竟就住在公司隔壁.

以前觉得自己英语还可以,至少听力方面还是多少能听懂一点的.

后来才发觉想多了.

一方面固然是各种奇怪口音的问题.

但另一方面仔细想想可能还是词汇量的问题.

毕竟专业方面来回就那几个词,而且多数技术文档都没什么fancy的用词.

所以一到人文了,英语那种天然对某种特定此情此景的特定词汇出来就一头雾水了.

以前看剧可能还觉得是剧本使然.

后来想想,自己母语中文多少会有些玩梗和用典的.

所以倒也不能全怪口音.

到底还是没文化.

工作方面除了上半月比较难熬之外,下半月尽管事情更多,反倒多少有些适应了.

毕竟PUA这件事情,一个面是别人的.

一方面也是自己的.

冷静下来想想,没这份工作虽然说不是没什么损失.

但倒也不是什么不可接受的事情.

毕竟按照收入来说,大致约等于在前司干到年底了.

所以多多少少还是找回了自己的节奏.

剩下的就是自己要不要放过PUA自己的问题了.

想想这几年大概也就是这样慢慢变佛系或者说躺平的.

大概30岁以前可能还会嫉妒羡慕别人被安排重要工作自己不受重视.

后来是什么原因机缘忽然想明白的,倒也有些忘记了.

可能是从北京回来之后,经历了一些事情,发觉也就是个重不重视也就是joke.

放下改变世界的想法,做点自己力所能及的事也就善莫大焉了.

别人怎么看,那到底也是别人价值观和利益取舍的问题.

道也倒不必相同.

后来是职场上的一些小手段和小手法,或者说政治性竞争因素.

虽然不能说完全没有纠结过.

但有了前面的经历铺垫,倒也时期没那么长.

说到底也不过是对的起自己.

至于利用不利用压制不压制的问题,大抵只要世界和平就好.

毕竟本质上来说,虽然收入比上不足,比下还是有余.

其他的不过是回归助人情结而已.

现在的PUA虽然说一定程度上也算是一种历史的反复.

但换个立场多少还是能够理解的.

而且抛开这点,多多少少可能还是自己对自己的要求而已.

不贪心地去尝试迎合挑战baseline的话,倒也没那么大压力.

所以退一万步来说,权当退休失败之后的补足修行也罢.

于是在想明白了至少还有退路这点上,倒也豁然开朗了.

往好处想想,至少还是名正言顺合法合规地开了个离岸账号.

形式上来说,也是可能结构化对冲了.

毕竟以后亏钱可以不止亏一个货币种类了.

不过这么一想的话可能倒可以把人民币账户保守一点了.

毕竟一来算是一个封存账户,没有增量容易衡量.

二来离岸账户的多空期权加上波动率也差不多是此消彼长的关系.

所以某种程度上来说也是个意外收获.

消费娱乐方面的话,算是还在探索恢复期吧.

看了下Google Fit的数据.

比起去年来说数据差不多只有一半.

也不知道是因为上班近了还是数据变准确了.

不过比起前几个月来说,倒也大差不差.

而且现在住的condo有健身房,每天去做个30个推拉倒是更搞笑缓解肩颈僵硬的问题.

虽然感觉设备上比不上之前住酒店的时候.

但聊胜于无吧.

就是不知道每天练举重的克拉克肯先生看了会什么感想.

如果用复刻的观点看的话,剩下的就是周末看书和看电影的习惯了.

去图书馆这件事本来是打算PAssion卡下来了再去办个证的.

毕竟单独办还是要年费的.

加上可以顺便把EZ-Link也退了.

毕竟看着说明PAssiion实体卡也有公交功能.

但是一个月了也没收到实体卡激活.

虽然官方说明大概四周,但是算算时间也超了,就邮件问了下.

暂时也没什么结论.

当然,这也只是个借口.

本质还是没那么积极生活了.

想想,可能还是献出心脏太多了缘故.

也可能还是消费习惯没转换过来.

有时候还是会简单做下汇率换算.

但是吧,不是游客而是作为一个多多少少是本地工作本地收入的人来说,就显得没有必要了.

毕竟也算是一个long term的成本计算.

不同经济体之间可比性其实不是很大.

毕竟各地成本项目的收支差异还是摆在那里的.

所以昨天去超市自由了下,发觉下来也不是不能接受.

于是大概还是能吃汤喝肉的.

出狮表

起笔想写些什么,又忽然纠结是用在新加坡还是来新加坡,亦或者去新加坡.

毕竟人在机场午夜,或者说凌晨梦回.

加上浦东机场,也难说得上是在新加坡.

来自然也谈不上.

一则现在算回国.

二则来到底是一种归来.

作为一个下南洋打黑工的,也难说得上又什么归属感.

至于去,虽然说属于过去式.

毕竟也已经工作一个月了.

但换个角度,面对终究是个假期,还是要工作回去的.

这么一看的话,倒也大差不差.

啰嗦这么多,大抵还是对于在新工作这事还是相对来说难以界定的一个事情.

前两天前司的一个小朋友也来问,现在去新加坡到底还值不值得.

或者说还有没必要的问题.

就像忽然而起的润潮,劝退也似乎是一时之间风起云涌的.

用某tg群的某bot发言,凡问新加坡有什么好,统一回复就是税低.

这个总结在现在看来倒是不失幽默而精准.

就像谈及一个人时用可爱而不是漂亮来形容.

初来乍到不适应的除了贴近咖喱味的singlish之外,还有就是跟国内习惯的一些差异.

比如吃穿用行习惯了的牌子,到了自然也得重新挑.

一则是市场定位不同.

二来也是渠道习惯不一样.

国内生活久了自然有顺手的购买渠道和方式.

到了新的地方虽然说是预期中的,但到底还是有一些差别的.

虽然说也不是没有一些大型的连锁超商/品牌之类的,但相对于国内屈指可数的近垄断性渠道来说,还是相差甚远的.

这个大抵就是经济体量的问题了.

包括常说的,西方一些国家对于大众劳动者来说容易生存和有尊严.

表象是工作不分尊卑贵贱,而实际可能在于市场规模不足以激发工业化替代.

就像鸡犬之声相闻的小国寡民自然可以有工匠.

市场不大需求有限,自然没有什么特别迫切的竞争压力.

而对于城邦之间的贸易而言,就另当别论了.

所以卷这个词某种程度上来说是一个容量量级大小差距的问题.

但说新加坡没有这种垄断性存在的话,倒也说不上.

像本地的DBS银行,以及肉眼可见的各个大小商家绑定DBS推出的优势.

像Singtel和DBS的联动,yuu/PAssion等交错勾连.

似乎在那种手工业者能尊严生活的背景下,也有着这种财团联盟的巨型阴影.

就像套用一个著名meme.

带上面具是自由贸易国际港,摘下面具看清楚则是一个政府主导的金融集团.

有时候你把常见的这些岛内著名企业域名换成gov.sg结尾似乎也并没有什么不妥.

所以在这种光怪陆离之中,很难不会考虑PR的价值问题.

刚到新加坡的时候去了国立博物馆.

然后终于意识到作为外国人不是PR/Citizen的话,还是得自己掏钱看展的.

虽然在深圳的时候也不确定是否有类似区别对待.

想想,大概是没有的.

记得某次南山博物馆看展排队后面的就是一对日本夫妇拿着护照就行.

回过头来到不是批评这种对于外国人收费的行为.

毕竟理论上来说,也确实属于财政建设资源投入.

作为本国常驻纳税人来说,倒也合情合理.

虽然还是把EP等排除在外.

但至少从倾向上来说,这种人为的金字塔供养模式还是多少不是那么让人舒服的设计.

虽然从历史上来说,新加坡作为一个中介国家加上殖民背景里固有的阶级分化逻辑,有这种划分继承也算正常.

算是某种程度上的文化传承.

这是社会文化层面的一些理解.

另外一些文化上的感受就是所谓的inclusive和diversity.

不管历史上多民族或者说多种族的来由问题.

在实际融入到这种political right环境中的一个感受就是,各个族群所能共存的前提其实是一个交集.

一个特征就是饮食方面的,尤其作为某种程度上的伊斯兰国度.

不同族群的不管是宗教上的禁忌还是单纯的考虑到口味习惯问题,在讲究多样性的一个社会结构里,总是只能存在有限的几种交集的.

而如果要突破这种单调性的话,随之而来的就是各种显得奇怪的文化杂交.

不管是饮食结构还是表达方式生活习惯.

虽然说国内也存在名族交融问题.

但总体来说还是单一汉族占了社会的相当部分.

即使是这样,也存在着各种地域之间的咸甜之争.

而要做到那种理论上的兼容并包政治正确的话,实际上也是不太可能和现实的.

一个可能极端但make sense的反例就是,这对不赞同的diversity/inclusive的minority来说也是一种歧视.

所以某种程度上来说这也是属于一种可爱属性.

华而不实,且倾向性严重.

更现实一点的可能是考虑种群划分,而不是把种群划分打上有色眼镜.

毕竟从人类历史角度来说,聚集变迁是基本交融形式.

如果不能群聚,那么自然是不能构成合适的生产关系的.

然后谈谈经济上的.

由于一些有的没得原因,开的是HSBC的卡.

虽然理论上来说应该是开DBS更为主流一些.

毕竟网点多,也算是国企.

但对接relocation的agent建议下卡快的话还是汇丰快些.

后来看了下开户流程也确实大致跟agent的说法一致,所以就本着能用就行的原则只开了HSBC.

之所以说大致跟agent一致,是因为看了看官方的程序,基本IPA下来之后就可以开始办理了.

不用等EP看下来.

毕竟关键的住址证明也主要还是靠employment certification,而不是EP本身.

或者说只是可选项之一.

一个题外话也是关于这几个agent的.

某种程度上来说,relocation的基本是没提供什么实质性帮助的.

包括开卡也只是转了一个HSBC的人来.

其他的类似找房和本地熟悉都是自己动手.

虽然说是自己说可以自己搞定,但也主要还是看对方工商银行般的态度使然.

所以反过来想,西方这种引见式中介能作为一个比较正式甚至必要的职业,多多少少也还是前面说的阶层设计使然.

当然,换个角度来评价的话,就是国内算是比较草莽.

至于怎么评价,自然是每个人价值观倾向的问题了.

自然的,也不是完全没有超出预期的东西.

比如这边的condo的配套设施的标准.

基本是标配游泳池健身房等.

虽然说实际成熟度有差异.

但至少算是一个standard产品了.

再就是像租房之类的透明度,基本实地跟照片没什么差异或者差异不大.

也算促成交易标准化的一方面优势吧.

还有一点值得说的就是房屋的保养度问题.

尽管有些楼龄可能有个50-60年,但除了风格和固有布局这类先天条件之外,本身的保养倒还是可以的.

往广了说也是殖民经济的一种后果.

私有产权带来的财产保值内在驱动.

国内没有这方面的意识可能更多的不是产权问题,而是预期持有周期的问题.

多多少少属于对待一种短线临时资产的处理方式.

当然,实际更多的可能还社交公寓经营管理关系的法律保障追责等制度性问题.

所以本质上来说,还是阶级设计带来的准入隔离衍生的效益性收益问题.

归根到底,新加坡的问题还是制度和体量的问题.

作为一个国家,这种限制就像天赋跟家境的比拼一样.

你不能说天赋在家境面前没用.

但你也不能说就有用.

而对于个体来说,不管是什么社会身份地位.

上限总超不过一个国家.

当然,具体到个人,不过是臣本布衣,躬耕于南洋,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯而已.

谎言的艺术

昨天把车卖了,应该下周一就飞新加坡了.

想想,也该写点什么才是.

看IPA的日期,应该上周四就approved了的.

原本以为两周,但是周一还是周二尝试自己查了下状态才发觉已经下了.

随后的就是周知各方,订机票酒店之类的事宜了.

回想三月底到现在,也差不多两三个月了.

怎么说也算告一段落.

剩下的就看是落地段子重演,还是always day one人类漂泊客居了.

回想刚毕业的时候也是因缘北上.

说不上好坏地,也在北京呆了几年.

后来到深圳也算逐渐老实了几年.

不管是哪种层面来说.

算算可能也近十年了.

虽然说对来了就是深圳人这句没什么特别情感波动.

但至少从呆过的城市来说,深圳可能还是自己的一个选择吧.

虽然某种程度上来说,也只是时运问题.

虽然并不觉得自己算是扎根深圳了.

至少情感上来说,是没什么离开深圳的想法的.

尽管很多时候觉得其实去哪个城市或者地区都无所谓.

但毕竟也还是人.

总会有一些惯性和舒适区.

也不能说深圳适合各种意义上的生活和生存.

但至少还是适应了节奏.

某种程度上也算变成了深圳的形状.

虽然说多多少少跟stereotype中的深圳人/节奏有些格格不入.

现在要离开了,也多多少少又些惆怅.

虽然理论上来说也不算板上钉钉.

就像有时候清晨起来,拉开一扇窗,看着阳光和空气.

呼吸着一点凉爽感.

你也说不上来那是一种放空还是是茫茫不可及物的虚无感.

尤其这一年半年来,自己终究也不算是无牵无挂了.

至少相比以前来说,不是那么纯粹的自由态了.

可能就像艾伦耶格对着大海说出那句名台词的时候一样.

其实他也不知道或者也没特别的期望.

只是延续着本能的挣扎而已.

可能到最后结尾,也终究不过是一个会哭着说那种事情不要啊的小孩子而已.

剥去轮回和各种宿命身份之后,不过是一个无力而有拒绝不了长大的儿童.

有段时间也确实想过去新加坡或者说更宽泛的去国外工作生活体验.

至于确切的动机是什么,现在也回想不起来了.

或者说原本就没什么动机,纯粹只是一种想要something new的一种冲动或者说直觉.

至于常见的润学观点,作为一个多多少少算偏粉红的人来说,倒是谈不上的.

也至于现在在可能要离开的时候,多少有些不舍和依恋.

很难说舍不得的是什么.

可能和很多人不一样的是,近几年并没有觉得有什么不适.

尽管也不能说完全没有什么不方便不合理的地方.

但终究把你自己放入那些决策地位的时候,可能你也想不出有什么更优更social optimal的方法.

尤其作为一个风险倾向偏保守的角度来说.

这些年经济上的变化也并不全然是某些事情所致.

很多时候,历史终究会有这种周期性.

毕竟从单纯曲线绘制直觉上来说,没有什么一成不变一马平川的flat的.

总有些波动和曲折.

口述历史到底不过是一种事后归因的综述模式.

体现的也仅仅是一种充分而对必要未置可否的一种态度.

所以在这个节点上,说茫然,倒也不是说不上.

虽然某种程度上可以打趣地说前程无忧.

毕竟在当下的时势里,每个单独个体更多的是gone with the wind.

忧虑也不是一个能够解决问题的东西.

有时候觉得无问西东更多的是一种想死而生的觉悟或者说妥协逃避感.

毕竟事实上可能并没有得选择.

也就谈不上问.

不用工作的这段时间也发觉,以前觉得做不过来的一些事情,现在也依然是.

你也不知道到底是时间不够,还是其他问题.

甚至于连时间表和节点都没什么太大变化.

一时也不知道之前的工作和生活跟现在到底有什么区别了.

到底是自己机械化了,还是人就是如此的无趣.

脱去了各种情绪和形容,工作也不过是一个ordinary的routine.

跟吃饭睡觉一样,不过是一种行为方式.

更抽象地说,人活着活着人醒着,不过是让自己不停下来而制造各种意义活着目的罢了.

甚至于消极躺着也不过是一种另类的目标和意义.

可能就像星野爱说的.

活着不过是人类对自己的谎言而已.

区别的是不同人的说慌艺术层次效果不同而已.

廉颇老矣

昨天看了下今年的Google I/O.

虽然说近几年没什么亮点了,无非就是All in AI的题材,外加还有点创新的Android部分.

但多少还是看了.

今年也确实还是AI,而且Android方面也缺乏亮点了.

不同的是可能刚好前有OpenAI的ChatGPT,所以展现的功能更多的是一种模仿和追随.

这么说可能也不太准确.

毕竟单纯说ChatBot的话,Google Duplex/Assistant也算前几年的产品了.

加上之前说LaMDA有意识而fire了一个工程师的事情.

就这类生成式对话来说,技术上可能也不是什么新鲜的东西.

但是市场就是这么一个奇怪的存在.

有时候也很难用常理,或者是常识去推断.

回想ChatGPT当初也只是谨慎地宣称了codegen的功能.

更多的是将copilot/codex和nlp的chatbot形式做了个新的结合推出来的一个概念性的产品.

爆火的原因可能是因为意外的conversation的体验门槛降低使得更多的人接触而产生的一个算是网络效应或者是social virus的一个结果.

当然,不能否认的是确实把prompt这种交互方式泛化了.

毕竟之前可能确实没人想到过用continual prompt的方式做context building.

midjourney也只限于类似context binding的单次生成方式.

所以从这点来说,确实OpenAI算是误打误撞地创造了一种新的模式.

那么反过来看,为什么Google这个从基础模型到架构再到交互方式和应用的先驱却没有产生这种商业层面的领先优势呢.

当初LaMDA事件的争议就在从纯技术上来说,这种generative AI算不算General AI.

毕竟你可以说只是概率统计结果.

但从更广泛的一个范围来说,相当一部分所谓人类的经验甚至语言也多多少少是一种依循过往经验构造的一种反应过程.

所以从这种decision的角度来说,也不能否认它确实是一种类意识到存在.

尽管还没有证据能够证明它有推理的能力.

但是也并不能否认在某些方面,确实有某种公认的common sense.

对于这种可能略显模糊的边界感,Google当时还是选择了一个比较保守的态度.

也就是公开场合并不认定这是一种general AI.

可以说,可能正是因为在这方面做得比较久投入比较多,所以关于理论和伦理的边界感可能变得更为高尚或者说负责.

毕竟科学或者技术之外,还需要一些伦理ethics来保障.

可能是从Deepfake的工具化开始,AI ethics就成为了一个算是前沿但也不那么前沿的一个方向.

说前沿自然是指跟随技术发展的道德法制约束研究.

不前沿则是因为说到底这是一个类似accessibility的东西.

有则属于锦上添花,没有也并不影响商业化.

某种程度上来说,这也可以成为OpenAI以及微软的一个criticism就是这种道德约束边缘的东西吧.

当然,也可以类比前互联网时代的pirate bay.

作为一种技术流行优先的开放性代名词.

盗版和open source确实破坏了当时的一些现有生态.

正如现在copilot和各种generative AI带来的素材和版权争议,尤其对创作者带来的侵害.

尤其在今天自由职业或者半自由职业比当年多的情况下,个体利益被侵害的总体社会影响应该是比那时候大的.

所以回过头来看,这届Google I/O可能更有价值和更细微地方在那些关于ethics的地方.

一个是对提供generative AI生成的图片的watermark功能,以帮助人能够独立识别哪些是生成的哪些不是.

看的时候倒是对这个的原理和实现程度比较好奇.

毕竟往深了说,可能需要的技术支持并不简单.

如果只是针对自身生成的图片来说的话,那可能需要有一种invariant的fingerprint方式.

因为图片可能经过裁剪加工,如果没有一种能容忍这种变化的fingerprint能力的话,那其实算不上是一个可以拿出来说的feature.

而如果是要针对未限定的AI技术生成的更广泛的识别能力的话,这个可能就更有挑战性一些了.

虽然目前对于StableDiffusion类方式生成的可能有比较简单的识别方式,但要做到前瞻性的话,技术投入还是比较需要持续性的.

当然,现在看着好像还主要是溯源的方向,即用现有的图片搜索技术回溯源头以帮助判定.

从功能宣传角度来说,倒也不是不行.

只是还是没那么理想.

另外一个可以说得上的亮点就是前面说的溯源.

Bard的演示里有关于生成的代码来源的一个连接展示.

某种程度上可以说是对copilot的一个恶作剧讽刺.

当从实际角度来说,至少它说明了这项技术本质上还是一种统计概率的预测借鉴.

而展示出来的这项功能可能更多的是Google自身对于ethics的一个技术上的突破的小应用吧.

毕竟如果没有regulate和traceable能力的话,也没办法对生成的token/pattern来源做一个比较清晰准确confident的回溯.

背后可能更多的是对于这类模型的可解释能力方面的一个工程化表现.

如果是这样的话,可能Google在AI商业化方面步伐慢的原因可能更多的是这种道德负担.

当然,从这届I/O也能看出Google对于AI的商业化速度也是不太满意或者说焦急焦虑的了.

如果排除这些ethics方面的东西,其他的创意和新意是谈不上的.

再联想Google Brain和DeepMind的合并走向,可能在AI ethics方面,Google也坚持不下去了.

或者说,确实在没有增长的年代,焦虑是每一家公司会面临的问题.

尤其现在大多数都是创始人退休,职业经理人执掌的局面.

一些理想主义的情结和因素是比较难再体现在公司文化和走向上的了.

有时候也不知道是年龄问题还是时代问题.

常常想的是尚能饭否.

系统中的人

说是不管裁员还是裸辞也都差不多两周了.

虽然说不上难找吧,倒也不算容易.

相比较于几年前的经验来说,面试倒是应接不暇.

只是谈下来多少还是未成行的多些.

之前也觉得大概这会是自己的最后一份工作.

毕竟说能力是一方面的制度自信问题,但是诸如年龄经历之类的软性约束还是摆在那里的.

虽然说抱着这心态也还是换了一次,但终究还是多少有些不安分心里的.

所以也就有了这一次.

有时候也会想是不是自己不喜欢工作/写代码了.

仔细想想倒也说不上.

只是挺多时候写起来缺少一种所谓新鲜感吧.

虽然说有时候需求/要达到的目的也挺tricky的.

实现起来也蛮有玩乐的感觉,尤其一些奇技淫巧的地方.

但总的来说,还是有些枯燥?

虽然有时候也想写写DPDK/SPDK/io_uring/SoC之类的东西.

但是一方面吧,没有这个硬件条件和需求.

另一方面也觉得终究还是没什么实际场景使用.

或者说属于可以,但没必要的概念.

可能这就是所谓的rotten/生锈感.

或者说缺少了某种热情.

有时候看着ChatGPT之类的东西,稍微想想,也总觉得大概知道怎么做了.

缺的可能就是一些现实资源供给.

毕竟纯技术方面来说,这些年已经渐渐没有什么individual/independent的空间了.

前互联网的洪荒时代,大概平均软硬件水平摆在那.

可以说是除了天赋之外的资本等于零.

所以才容易有个人App或者个人项目构成某种trending.

等技术发展起来了,硬件随着各种特化需求变得越来约复杂,越来越专用,也就越来越少通用化的东西能够所见即的.

所以像后来的SoC方案,各种定制化硬件,以及对应的使用场景.

不在局中,不到规模,自然是一般人也接触不到的.

当然好的一面就像虚拟化技术等的发展.

挺多东西至少降级可用的.

当总的来说,技术趋势还是越来越趋于专用和封闭的.

就像现在的AIGC来说.

从消费层面来说,但是门槛和便利性提升了不少.

甚至于硬件来说,云也提供了相当低的入门门槛.

但它是一个像以前一个个人能成的东西么?

说是倒也不是说不上.

社区当然有足够好的模型/dataset.

但是到了这个阶段,基础理论可能并不是一个关键性因素了.

技术的门槛变成了规模性.

一方面是硬件支撑能力带来的参数规模.

一方面更多的是人力规模带来的差异化.

像现在GPT-4以及前沿的所谓CoT思路.

intuition并不复杂.

复杂的可能在于你有足够多的模型和足够多的instruct去构造这个meta logic.

而且考虑到训练本身带来的时间开销对应代际差别,这种更是不太可能规模化的.

类似的例子就是百度的问心一言和同期试图竞争的各个大模型.

虽然效果相较于OpenAI来说可能连差强人意都说不上.

但是仔细分解的话,还是能看到大致类似的拆分组装过程的.

以百度的AI图生成来说,至少也有fusion过程的.

尤其smooth的程度从纯技术上来说,并不见得有多难堪.

它们之间的差距可能更多的是看谁堆叠的modal多,整合generate能力更稳定,memory/context范围更深更广.

而这些可能依赖于前一代的基础.

毕竟CoT本质上类似meta programing.

有了bootstrap的过程,后面的基本上就是指数性的复杂度变化.

所以反过来,从人的角度来说,信息整个和泛化能力至少在相当一方面已经没有什么intelligent方面的优势了.

想到这里,就难免有些算了吧的感觉.

当然,从纯工具角度来说,自然是具有相当便利性的.

但就个人而言还是会有些不适.

一来大抵算是不想放弃自身的能力,宛如守旧的手工艺者.

二来多少算是一种文人相轻,总试图challenge.

只是从功利的角度来说,工具也只是工具而已.

就是这种心结总是无法弥散.

另外就还是那种individual的无力感.

或者说在规模面前的无足轻重感.

而且即使不是作为个人,而是作为一个团体也是.

开源届为了生存改license或者其他不尽如人意的改动以对抗大公司巨头的各种方式,即使是现在看也是大多数算是失败了的.

在一个个的规模化机器面前,次规模的总是被碾压的对象.

当然,这些还是一些外在的因素.

而且也不是现在才有的.

从互联网开始是走向App的隔离时代,大概就多少注定了这种走向.

或者说人类社会无非就是这种不同的车轮互相碾压的过程.

纯粹回到兴趣方面的话.

可能更多的还是少了一些发现乐趣的方式吧.

或者说更多的是纠结有用这一点了.

想想,可能无用才是现在人类应该或者说需要有的一种态度.

毕竟在这种chaos的时代,有用可能更多时候也是undefined.

就像SVB之后,人类金融系统和监管的理论基本已经自己吃掉了.

联储的加息预测和市场走向更多的是在各方面配合地做一场机械演出安排.

有没有用,本身似乎也不是很重要了.

晚上的时候女朋友问喜欢现在的生活吗.

想了想,也很难说喜欢或者不喜欢.

看了看收入,虽然谈不上财富自由,但也没什么开销,粗茶淡饭过完余生可能还是有剩的.

最近也少有地容易睡到自然醒,每天的消息也居然鲜有地有能翻完的时候.

大概就是步入了比以前更按步就班/可预测的日子.

相对应的大概就是没了那种需要想办法保持work life balance的各种均衡腾挪感.

再给定的约束时间段和范围内,研究怎么高效地做更多的事,然后安排更多的事.

坏处大概就是没了这种紧凑感.

大概这就是所谓系统中的人.