null是种很奇怪的东西.
本身指的是不应该存在的,但自身却又实实在在地存在着.
不同的null和null之间,也并没有什么可比性.
所以,既然它代表的是一种空虚,一种无意义或者说意义不明的状态.
那么,为什么会有这种需要的场景呢.
也就是说,为什么需要去描述一些意义不明,不存在,或者毫无意义的东西呢?
为什么一个概念,对应着会有一个与之相反的概念.
如果,逻辑代数里没有 否 这个操作.
那么这个体系就不存在了吧.
毕竟,二元才存在这转化/变化.
一元本身是确定的,也就无所谓代数了.
所以,概念之所以为概念,是因为它有区别与"其他"的地方.
而这一点隐含的假设就是至少存在着一个对立面,使之有区别度.
或者说能区分出状态的变化.
所谓差别.
从这个角度上来说,"区别"本身不算一种独特有意义的存在.
只是一种现象级的东西.
基于A和B的各自独特性,才在此基础上衍生出"不同"这种概念.
所以,"不同"在脱离特定的比较环境之后,是没有什么具体意义的.
也就是说,一个东西A的,其对应的反面B的存在的意义跟A本身是没有什么关系的.
因为同时存在了A和B,而A和B有着各自的特质,于是才衍生出了"不同"/"反面"这种概念.
对于一个能名之的某物,如果要探寻它存在的价值,则试图从它对立面去寻找的话,多数是无关的.
因其两者间并没有直接的因果关系.
而一个名物之所以存在,是因为它本来就存在.
只不过由于需要有一种方式去称呼它,所以有了字面意义上的存在.
所以,原则上来说,某物的"存在"只是因为意识到了它的存在,所以某物存在了.
当完全没有某种东西的概念的时候,这种东西某种程度上来说就是不存在的.
因为不可描述,无从描述.
于是,某种程度上来说,"存在价值"的意义只不过是处于某种需要"描述"的动机才"存在的".
如果不去观测/衡量一个问题,那么问题本身就是不"存在"的.
如果没有意识到"问题",那么又何来问题呢.
于是,null的存在只是因为它是一种被观测/意识到的一个问题,所以被描述了出来.
所以便有了"存在价值"了.
那么,它为什么会被意识到呢.
或者说描述的基本动机是什么.
"描述"的本质在于,明确状态之间存在差别.
null之所以会被意识到,是因为它被感知为一种不同于已有概念的状态.
是一种新的未被描述所定义的状态.
所以,某种程度上来说,如果没有经历过这种状态,也就不需要描述和定义.
因此,null的存在是因为它是一个确实发生/经历过的,无法用已有描述定义的一个东西.
所谓烟花易冷.
没有评论:
发表评论